三国全面战争联机|三国全面战争诸葛亮
歡迎光臨江蘇義行律師事務所網站!
您當前所在的位置 : 首頁 > 義行案例 > 義行案例
聯系我們

聯系我們

Contact us

咨詢電話:0516-83713999
微信:yixinglawyer
郵箱:[email protected]
地址:徐州市解放南路246號文峰大廈北樓14樓(原江蘇師范大學)
【義行案例集錦】公共道路障礙物誰來管?!
發布時間:2016-9-19 9:04:31                  點擊次數:1905

  案情回放

2011年11月27日1時許,原告之子X駕駛摩托車帶孫XX沿著省道251公路由北向南行駛至3Km+900m處,撞到被告維修路面后遺留的標志牌導致受傷,在邳州市中醫院住院治療花費5萬多。原告多次與有關部門交涉無果后XX無錢繼續治療,韓X被迫出院,最終于2012年6月不幸去世。本事故經A市交通巡邏警察大隊多次調查,出于各種原因,于2012年12月給原告出具一份事故證明。

原告將a市交通局、a市公路管理站、A市交通局、A市公路管理處四被告訴至法院:要求被告賠償賠償損失,承擔訴訟費。法院經過四次審理,認為A市交通局并非公路管理機構,更非公路養護義務的承擔主體,隨駁回對被告A市交通局的訴訟請求

    律師代理

代理律師接受委托后,確定應訴方案,提出以下代理觀點:

1、A市交通局不是適格被告

XX是在省道251公路上發生事故,《公路安全保護條例》第44條規定“公路管理機構、公路經營機構應當加強公路養護,保證公路經常處于良好技術狀態。”該條例第3條規定“縣級以上地方人民政府交通運輸主管部門對國道、省道的保護職責,由省、自治區、直轄市人民政府確定”,而根據《江蘇省公路條例》第25條“國道、省道、縣道的養護由公路管理機構負責”,而各級交通運輸主管部門對公路養護承擔的僅是“指導、監督、檢查”責任。綜上,答辯人并非公路管理機構,更非公路養護義務的承擔主體,答辯人不是適格被告。

2、原告不能提供交通事故責任認定書,不具有要求賠償的法律依據和必要證據

因交通事故引起的人身損害賠償首先要有交警部門出具的事故責任認定書,這是認定賠償糾紛的必要證據,沒有此項證據就不能以交通事故人身損害賠償為由提起訴訟。原告訴稱韓X是駕駛摩托撞到被告維修路面后遺留的標志牌導致受傷,但又未能提供事故責任認定書,而其提供的“事故證明”僅能證明韓偉在省道251公路發生了交通事故,卻不能夠有效證明交通事故發生的基本事實、成因和當事人責任,不能作為要求賠償的合法依據和必要證據。

再者,事故發生后,原告沒有立即報警、亦沒有保護事故現場,才導致無法認定事故責任,亦存在過錯,故原告自己也應當承擔損失。

綜上,請求法院在查明事實的基礎上,依法駁回原告訴請。

    【律師建議】

(一)加強道路監管和日常管理巡查 

交通局、公路管理處等部門需切實加強日常巡查管理工作力度,極開展道路安全集中整頓及隱患排查治理,保障其轄區范圍內的道路運輸、通行、養護、施工安全管理,維護正常道路安全秩序,防止出現監管失職。

(二)及時固定證據和咨詢律師 

本案得以駁回的原因主要在于并非適格主體,但是類似案件如發生在轄區范圍內就可能承擔相關責任,故一旦發生類似案件,需及時固定現場證據和咨詢律師處理方案。

結束語

類似公共道路妨礙通行損害賠償、人身損害賠償、單方事故、交通事故等是交通局、公路管理處等部門經常遇到的問題這些涉訴概率高的糾紛問題有待于進一步核查落實和提早防范,以避免發生類似本案的情況


上一條:【義行股權案例分享】股權轉讓導致有限責任公司股東人數超過50人時,是否影響股權轉讓合同的效力?
下一條:【義行案列集錦】一次質證改變一個案件的方向

蘇公網安備 32032202000153號

三国全面战争联机